Sa stajališta naklonjenih mjerodavnoj tradiciji ISTINE, stav da duhu ništa na svijetu nije strano mora zvučati više nego ohrabrujuće, budući da je u njemu sadržano presudno uvjerenje posvećenika. Međutim, kada određeni događaj definiramo u smislu egzistencijalnog samoprevladavanja koje se, iznad svega, ne odvija kao jednokratan čin, nego u vidu uvijek iznova obnovljenog imperativa, onda nam takav ishod djeluje porazno i razočaravajuće pogotovo što je upućen od predstavnika organizacije koja je na inicijativu utemeljitelja BANU-a svojevremeno i osnovala 11.6.2012. godine sa sjedištem u Sarajevu, kao Fondacija za unapređenje bošnjačkih institucija (humanog, kulturnog, društvenog, znanstvenog i ekonomskog duha) “Bošnjačka nacionalna fondacija” sa skraćenim nazivom “BNF”.
Od osnivanja BANU-a 2011. do 1.8.2018. godine, kada je, iz nama nepoznatih razloga fondacija prestala sa radom, fondaciju ju je vodio akademik Zukorlić i gosp. Hako Duljević, te su posredstvom iste, a za potrebe BANU-a osiguravana najosnovnija sredstva za nesmetano djelovanje. Iako je zvanično fondacija prestala sa radom do ponovne registracije 25.2.2021. (Rješenje broj: 03-051-888/12.)!?, akademik Zukorlić je na njemu svojstven način obezbijeđivao i pokrivao potrebne troškove za kontinuiran rad Akademije posredstvom “Mufty fondacije”. Nažalost, poslije njegove smrti 6.11.2021. godine imali smo priliku da se detaljnije upoznamo sa težnjama/sklonostima predsjednika ove, kako su isticali “reorganizirane fondacije”, a koji je navodno izabran na Skupštinu BNF-a 17.9.2019. Interesantno je da u tom periodu, pravno gledano, fondacija nije ni postojala. Ne želeći da previše ulazimo u “najnoviju unutarnju organizaciju reorganiziranog” BNF-a, prihvatili smo postojeće stanje “zdravo za gotovo” i očekivali daljnje pokrivanje osnovnih potrebnih izdataka. Što se, istini na volju i dešavalo.
**Međutim, izražena težnja za neprikosnovenom vlašću nad fondacijom, pa indirektno/direktna i nad BANU-om postajala je svakodnevna preokupacija “novog predsjednika” i predstavnika “novih” suosnivača BNF-a. S obzirom da je BNF zajedno sa SBK-om koristio dio iznajmljenog prostora gdje je najmoprimac bio BANU, došlo se sa idejom da se BNF-u dodjeli još jedan prostor za rad novog uposlenika. Naime, bez ikakve konsultacije sa predsjedništvom BANU-a ili bar sa pismenom najavom, dana 23.05.2022. godine, iz sekretarijata BNF-a putem e-maila bezuvjetno je zatraženo da zaposlenica, izvršna sekretarica BANU-a, pripremi i uruči ključeve od prostorija BANU-a, te da datu, njoj nepoznatu osobu smjesti u radnu prostoriju generalnog sekretara BANU-a. Upućena je molba da “ovlašteni” predstvanik BNF-a, ipak provjeri namjenu prostora u skladu sa shemom korištenja istih, kao i ranije postignutim dogovorom i raspodjelom. Također je zamoljeno da se poštuju temeljne vrijednosti Bošnjačke akademije nauka i umjetnosti i zaštiti njezin nesmetan rad i kretanje njezinih članova u prostoru koji se od useljenje koristi, te da će se za zaposlenika BNF-a pripremiti ključevi ulaznih vrata kancelarije koja je inače predviđena za administraciju BNF i SBK, kako je i naznačeno na tablama ispred ulaznih vrata, što je uspostavljeno i bez smetnji funkcioniralo poslednjih desetak godina. Takve molbe nisu uslišene. Šutnjom je pokriveno moguće daljnje izjašnjavanje, ali nije ni došlo do useljenja dotičnog novog službenika BNF-a u radni kabinet generalnog sekretara BANU-a.**
**U vremenu koje je slijedilo, nažalost desilo se više takvih neprimjerenih situacija, odnosno pomenut ćemo još samo dvije “pikanterije alá gosp. predsjednik”. Naime, dotični “gosp. predsjednik” dao je nalog tadašnjoj uposlenici BNF-a da ode u našu zajedničku banku i da sa računa BANU-a, bez našeg znanja, dozvole i ovlaštenja, pokuša izvršiti, ali i izvrši određenu uplatu na ime BNF-a. Novac koji se nalazio na računu BANU-a su bila namjenska sredstva koja smo dobili od Ministarstva, o čemu je “gosp. predsjednik” bio upoznat, ali je njihovo korištenje (transfer) bilo moguće samo za prethodno odobrene projekte uz poštivanje kompletne zakonske procedure i potpis ovlaštene osobe ispred BANU-a. Za blago rečeno “upad” na bankovni račun BANU-a (8.6.2022.), BANU je optužila nadležnu banku jer ovlaštena osoba ispred BANU-a nije potpisala dati nalog, te pismeno tražila povrat bespravno otuđenih sredstava. Na izvinjenje prestavnika banke, dobijena je informaciju da je takav zahtjev bio moguć radi tvrdnje uposlenice BNF-a kako je riječ o jednoj te istoj ustanovi u Bošnjaka, samo što se novac nalazi na dva računa, ali da se obe ustanove nalaze i na istoj adresi, pa su tim povodom izšli u susret. Na insistiranje banke i BANU-a izvršen je povrat nelegalnog transfera novca.**
**Također, zahvaljujući perfidnoj inicijativi “gosp. predsjednika” BNF-a i njegovog ovlaštenog advokata, BANU je, a samim tim i BNF i SBK, prije svih tragičnih i traumatičnih događanja koja će nešto kasnije uslijediti, trebali su izgubiti pravo na korištenje postojećeg iznajmljenog prostora u Štrosmajerovoj ulici na br. 1/II (21.6.2022.). Naime, ovlašteni advokat BNF-a je izašao sa ZAHTJEVOM prema Općini Stari grad da se fizički u novom ugovoru o najmu potpuno odvoji prostor BNF-a i SBK od BANU-a (kao oficijelnog najmoprimca), te da se BNF ugovorno obaveže kao novi najmoprimac. Na ovaj način BANU je bio dospio u protupravnu situaciju u funkciji već postojećeg najmoprimca, jer po važećem ugovoru o najmu nije mogao pod bilo kojim uvjetima, kako je advokat prema nadležnoj općinskoj službi naveo, da BNF-u, BANU već od ranije iznajmljuje dati prostor na korištenje. S obzirom da je takva konstatacija automatski prouzročila i otkazivanje ugovora BANU-u od strane nadležne općinske službe, uz velike napore i pojašnjenja ipak su predstavnici BANU-a uspjeli zadržati dati prostor u najmu, a da se BNF-u ne ostvari ovaj apsurdni i tendeciozni zahtjev, kao i da svi zajedno dobijemo zabranu korištenja datog prostora.**
**S obzirom da su se već u januaru 2023. godine prikupili određeni računi za plaćanje osnovnih troškova BANU-a, izvšna sekretarica se obratila predsjedniku BNF-a (18.01.2023.) za doznaku sredstva za pokrivanje nastalih troškova. Usledio je odgovor, ali ne uvaženog “gosp. predsjednika”, već da su “Islamska zajednica (muftija Dudić kao predstavnik Mešihata) i SBK-a (predsjednik Svjetskog bošnjačkog kongresa )” u funkciji najnovijih osnivača BNF-a “donijeli odluku o obustavi svih financijskih usluga fondacije dok se ne postigne novi dogovor oko korištenja prostora”. Sekretarijat BANU-a je ponovo uputio dopis (9.02.2023.) u nastojanju da se dobiju informacije o postojanju dobre volje kako bi se izvršila bar participacija određenih troškova od strane BNF-a/SBK-a (koji unutar ustupljenog prostra BANU-a aktivno koristi i BNF i SBK-a), zbog mogućeg, tada već veoma izvjesnog isključenja električne energije. Nažalost od strane BNF-a/SBK-a nije uslijedio nikakav odgovor.**
**S obzirom na to da su u međuvremenu pristigli i ostali troškovi koje je trebalo regulirati (zakupnina prostora, komunalije, internet, plaće izvršne sekretarice sa doprinosima, faktura za financijsko vođenje knjigovostva, te ostalih korištenih aktualnih usluga…), iz administracije Akademije, a u ime BANU-a izvršna sekretarica se obratila sa još jednim dopisom BNF-u. Naime, najveći problem, pored ostalih dugovanja, je bio sa redovnim i obaveznim plaćanjem zakupnine prostora (prema Općini Stari grad) koje su već danima kasnile, jer smo dobili obavijest da ukoliko se ne izmire dugovanja sa 13.02.2023. moramo napustiti i predati iznajmljeni prostor (ugovorna klauzula). Uprkos nastaloj situaciji, “gosp. predsjednik” BNF-a se još jednom oglušio i na ovaj poziv, gdje se tražila samo eventualna djelimična participacija troškova koja se odnosila na korištenje prostora od strane BNF-a/SBK-a.**
**Svijesni situacije da ćemo zajedno biti uskraćeni za korištenje iznajmnljenog prostora, te morati napustiti prostorije i najvjerovatnije “ugasiti” rad BANU-a, uz tadašnju pretpostavku da to nije bio cilj ni predstavnika “novih osnivača”, kao ni relativiziranog predstavnika BNF-a, koji su navodno, ipak, po njihovom izjašnjavanju kompetentno donijeli takvu odluku, generalni sekretar BANU-a je uputio Poziv BNF-u (27.01.2023.) na radno konsultativni sastanak koji se trebao održati 10.02.2023. u cilju riješavanja datih nesporazuma i načina oko korištenja i plaćanja dospjelih troškova i obaveza prije datuma isteka roka o obaveznom plaćanju.**
Generalnom sekretaru BANU-a (1.02.2023. br. 02/03) ne odgovara gosp. predsjednik već tzv. projekt koordinatorica BNF-a, gdje mu je saopćeno da gosp. predsjednik nije u mogućnosti da prihvati datum traženog sastanka. Drugim riječima, napustite dati prostor, a neka se odgovorne osobe ispred BANU-a pripreme za sudske procese zbog odgovornosti oko naplate svih dospjelih dugovanja.
**Poslije ovakvog ponašanja od strane BNF-a uslijedio je dopis Sekretarijata BANU-a (3.02.2023. br. 03-202/23), gdje se navodi da Bošnjačka akademija nauka i umjetnosti – BANU, kao osnivač Bošnjačke nacionalne fondacije – BNF-a žali što cijenjeni “gosp. predsjednik” nije spreman da na transparentan i legalan način sarađuje sa BANU-om, te mu se predočava da će BANU biti primorana da poduzme određene mjere u redefiniranju odnosa prema Bošnjačkoj nacionalnoj fondaciji, koja posredstvom “gosp. predsjednika” i supotpisnika aktualnim ponašanjem daje do znanja da više nije u funkciji finansiranja osnovnih troškova BANU-a.**
**Pošto ni poslije ovog dopisa nije bilo nikakvih konkretnih odgovora osim prisutnog ćutanja, bezglasja, bešumnosti sa “druge strane”, odnosno pokušaja utihlog načina mučenja i neizvjesnosti. Ipak, i dalje smo živjeli u uvjerenju kako nije riječ o neopravdanom i neprimjerenom ćutanju. Nažalost, ćutanje je “samo” bila negacija poruke prema “drugima”, onima koji iščekuju pisane ili izgovorene riječi. Nad BANU-om se nadvila tišina kao zla kob. Tišina kao zatišje. Tišina koja prijeti nadirućim zvukom o pripremljenom i osmišljenom prestanku rada prve takve ustanove u Bošnjaka. Minut takvog karaktera ćutanja činio se kao izraz saučešća, “sućuti” – odavanja pošte preminulom. Ali, kao da smo bili svjesni te neugodne tišine u situaciji kad smo očekivali poruku / odgovor / dogovor. Međutim, takav karakter tišine “slao” je signal da “na drugoj strani” nešto se priprema. Tišina kao praznina. Tišina kao nedopušteno nečinjenje. Kao propust, pa i kao neregularnost, odnosno svjesno projektirana tišina kao neizvjesnost, nesigurnost u rangu ucjene i nepoštovanja “drugoga”. Ipak, pitali smo se da li je konkretna forma ćutanja – s obzirom na cjelinu profila date ličnosti ispred BNF-a (neizostavljajući ni profile druge dvojice predstavnika u ovom procesu) kojem smo se obratili iznenađujuće, nejasna? Pitali smo se, da li je aktivna pasivnost “gosp. predsjednika”, odnosno ćutanje možda znak neke vrste odobravanja, prihvatanja ili odbijanja ponuđenog? Tada još nismo bili sigurni u stvarno značenje takve indiferentnosti/zatvorenosti, međutim pravni tok obaveza se neminovno i nepovratno odvijao, njegov kontinuitet je conditio sine qua non ostvarivanja javnih i obavezujućih ugovorno-financijskih obaveza Bošnjačke akademije nauka i umjetnosti koje je svjesno preuzela i u ime BNF-a/SBK-a.**
**Tim povodom, predsjedništvo BANU-a bilo je svjesno da rizici i štetne posljedice službenog (čitaj: neljuskog, programiranog ponašanja za ostvarenja apsurdnog cilja) ćutanja BNF-a može biti kompleksno, u sferi više pravnih vrijednosti različite širine i težine. Najprije, zaštita prava BANU-a, kako njezinog prava na odluku uopće – bez obzira na sadržinu te odluke, tako i prava o kojem se tom prilikom odlučuje. Naročito ako je određeni proces pokrenut u obostranom interesu kako BANU-a, tako i BNF-a/SBK-a u smislu pravilnog i pravovremenog funkcioniranja ustanova i njihovih odgovarajućih službi. A pravna sigurnost BANU-a i povjerenje u BNF nespojivi su sa “njegovim” ćutanjem. Pošto je tim arogantnim gestom od strane BNF-a bio povrijeđen pravni standard razumnog roka, zaključno sa 13.2.2023., Predsjednik Skupštine i Senata BANU, akademik Mustafa Cerić, je uputio dopis “gosp. predsjedniku” BNF-a u kojem ga, između ostalog upozorava na to šta znači ne samo kategorično odbijanje financiranja BANU-a, već i zanemarivanje moguće participacije u dijelu troškova za korištenje prostora BANU-a od strane BNF-a/SBK-a, kao i da BANU neće tolerirati takav vid ophođenja BNF-a. Ni na ovaj dopis “gosp. predsjednik” nije odgovorio, niti se oglasila “njegova” ovlaštena uposlenica, a iskustva drugih nas uče o tome da “ćutanje obitava u zadovoljstvu, a ja vam kažem da bunt, opiranje i prezir obitavaju u ćutanju” (Halil Gibran). On – taj prekid/paradoks/nesklad – ne bi trebao da traje predugo. Jer, svijet nije sazdan na tišini, na pasivnosti, na ćutanju, na ucjeni, na čekanju da “onaj drugi” progovori na bilo koji način. Nego na aktivnosti, radu, opštenju – i šumovima, zvucima, na emocijama koje se iskazuju, ne samo riječima. Prijatnim ili neprijatnim. Neodmjerena omalovažavajuća tišina je neprirodna u partnerskim, da nekažemo u prijateljskim/zajedničkim odnosima.**
S obzirom na apsurdnu/neodgovornu/primitivnu situaciju produciranu odnosom BNF-a uz pomoć supotpisnika prema datoj situaciji, akademik Cerić je u ime BANU-a 7.3.2023. godine, a na osnovu donesene Odluke Predsjedništva BANU-a, obavijestio dotičnog “gosp. predsjednika” da zbog ignoriranja kompletno nastale situacije i nikakvog oblika reagiranja u razumnom vremenu, Predsjedništvo BANU-a je donijelo odluku da BNF u roku od 7 dana napusti prostorije BANU-a zbog ignoriranja plaćanja participacije nastalih realnih troškova, te da u ime BANU-a bezuvjetno prestane prikupljati novac (donacije), kao i da se niti na bilo koji način može pozivati na Bošnjačku akademiju nauka i umjetnosti. Iskustvo načina prikupljanja donacija i ličnih priloga, uzgred kazano, nije nam nikada bilo prezentirano, ipak, svjedoči, da se na svim takvim sesijama uglavnom propagiraju značaj i navodne potrebe BANU-a, dok se ostale ustanove (spomenute u čl. 2. Povelje o osnivanju) i njihove eventualne potrebe veoma rijetko ili čak nikako nespominju (dokaz: pogledati video snimke sa takvih sesija).
**Napokon 9.3.2023., dan po očekivanom “zatiranju” BANU-a, koje se ipak nije desilo, obraća se dopisom “gosp. predsjednik” BNF-a sa supotpisnicima generalnom sekretaru BANU-a, sa elaboracijom o navodnoj “saradnji” kako je on/oni vidi/e, te kao da nastoje o tome da izlože vlastite stavove o poduzetim radnjama. Interesantno je da se pojam “saradnje” samo spominje u naslovu uz kasnije taksativno navođenje nekih nepotpunih podataka, ali su zato riječi samohvale i novi uspjesi “reorganiziranog BNF-a” pod “novim predsjednikom”, bez pravnog utemeljenja, prezentirani kroz određene kapitalne projekte koji su, istini na volju financirani posredstvom fondacija iz Švicarske i Njemačke., a ne direktno BNF-a. Zatim se, između ostalog uz iznošenje nekih nebitnih poluinformacija inzistira na stavu predstavnika SBK-a, ne na zahtjevu BNF-a, da sve tri organizacije (BNF, SBK i BANU) ravnopravno koriste kompletan prostor, te da tri predsjednika sjede za jednim te istim stolom (navodna rotacija po potrebi), tri generalna sekretara za drugim te istim stolom, a tehnički sekretari za trećim stolom (sic). Interesantan je ovakav vid zalaganja za korištenje iznajmljenog prostora, jer je od ranije već bila dobro poznata odluka Predsjedništva BANU-a o odbijanju takve inicijative i jedino moguća aktualna ponuda za njihovo daljnje djelovanje unutar datog dogovorenog/obezbjeđenog prostora sa posebnim ulazom, kao i mogućeg korištenja sale za sastanke… Ovo je samo još jedna od činjenica koja potvrđuje nastojanje BNF-a i saučesnika u pokušaju konstruiranja razloga da se po svaku cijenu obustavi (čitaj: ucijeni) daljnji opstanak BANU-a, ne samo na postojećoj adresi već uopće. Na samom kraju naznačenog dopisa se navodi očajni pokušaj okretanja teza poput svjetlosnog zraka koji se odbija od ogledala. Dakle: ako je okretanje prema “ja” i pobuna protiv ISTINE kamen temeljac i početak ovakvog načina ophođenja potpisanih predstavnika, onda bi bilo očekivano da se proces tu i završava. Uistinu postupak se tu ne okončava. Nadalje se ipak tvrdi, da ustvari BANU nije osnivač BNF-a, da izneseni stav akademika Cerića nije stav BANU-a (iako je urađen uz saglasnost Predsjedništva BANU, što je Statutarna odredba, a o čemu postoji i validni zapisnik), odnosno kako je radi ličnog stava akademika Cerića i navodnog stava akademika Akšamije došlo do ovakve situacije (misli se na dopis koji je uputio akademik Cerić BNF-u) za koju, gospoda saučesnici ne predlažu nikakvo rješenje osim iskonstruiranih i tendeciozno iznesenih vlastitih konstatacija, te sada navodnog poziva na zajednički sastanak kada je BANU opstao i riješio sve probleme, i oko prostora, i oko mobilijara i oko financiranja.**
**Cijenjena gospoda, htjela to prihvatiti ili ne, ali ucjena sa daljnjim financiranjem, odnosno izravnim i ciljanim prestankom financiranja trebalo je da de facto i de iure BANU po sili zakona iseli iz iznajmljenog prostora od Općine Stari Grad zbog neplaćanja pristiglih obaveza, kao i završi na sudu, također, zbog ne plaćanja ostalih prispjelih obaveza (komunalija, električne energije, interneta, plaće tehničkog sekretara sa doprinosima, faktura za financijsko vođenje knjigovostva, te ostalih korištenih aktualnih usluga…). Ovo je, jednostavno kazano, faktički bio plan za ukidanje BANU-a na perfidan, neciviliziran, bezočan i primitivan način. Postavlja se pitanje: kako drugačije tumačiti karakter aktualnog ponašanja/ucjene, ukoliko je taj “drugi” svjestan da su već odavno prispjele stvorene, te njemu poznate određene obaveze i ukoliko ih ne realizirate da vam slijedi iseljavanje, zatvaranje i sudski procesi? Ipak, BANU je pronašao alternativni način da pokrije sve dospjele obaveze, tako da je Akademija opstala, zadržala prostor u skladu sa postojećim ugovorom i nastavila sa realizacijom zacrtanih projekata i djelovanja. Samo u januaru 2023. godine izašli su iz štampe novih pet izdanja. Također i promocija novoprimljenih članova uskoro se desila, po okončanju ove podle i bezočne situacije koja nam je priređena.**
Također, akademik Cerić je, po preporuci Predsjedništva BANU-a, dopisom obavijestio sve članove Akademije sa preciznim i taksativnim navođenjem činjeničnog stanja o ovoj aktualnoj problematici.
**Međutim, potvrda o tome da se još nije desio kraj ovoj i ovakvoj agoniji biva potvrđena sadržajem maila, sada predsjednika SBK-a, u kojem se inzistira kako je BANU formalni potpisnik ugovora o korištenju iznajmljenog prostora u Štrosmajerovoj ulici na br. 1/II.**
**Od strane BANU-a slijedio je odgovor: “… S obzirom da je riječ o javnoj ispravi, ona je sastavljena na službenom jeziku i pismu, te ovjerena i protokolirana. Takva javna isprava dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje, s obzirom da ju je u propisanom, ovjerenom i protokoliranom obliku izdalo općinsko tijelo u granicama svoje nadležnosti i propisima utemeljenim na zakonu, ne formalno, već de facto i de iure. Postojeći pisani oblik isprave/ugovora pogodan je za dokazivanje činjenice da je sklopljen ugovor između navedene dvije strane u propisanom obliku, sa zadovoljenjem pravnih poslova nastalih ugovaranjem pisanog oblika kao pretpostavke valjanosti radi postizanja sigurnosti i izvjesnosti u pravnim odnosima.**
**Ukoliko predsjednik SBK nesmatra validnim ispravu/ugovor između BANU-a i Općine Stari grad za najam prostora u Štrosmajerovoj ul. na br. 1/II, već ga smatra formalnim, onda je to njegov lični stav koji nije utemeljen niti jednim pravnim aktom.**
**Pošto ni ova neutemeljena konstatacija nije “zaživila”, ubrzo se aktivirala nova problematike o vlasništvu mobilijara u iznajmljenom prostoru. Naime, od izvršne sekretarice BANU-a 27.4.2023. godine, predsjednik SBK je zatražio da mu se preda namještaj koji je, kako je kazao ‘sam financirao …vođen plemenitim idejama o stvaranju ZAJEDNIČKOG bošnjačkog fronta’. Prema uputama Predsjedništva BANU-a ona je preuzela koordinaciju datih aktivnosti, te s tim u vezi 29.4.2023. godine obavijestila predsjednika SBK-a da će njegov zahtjev u potpunosti biti ispoštovan, te da je saglasna za predočeni termin za njegovo preuzimanje. Bila je riječ o nedelji 7.5.2023. kada je po dogovoru trebao doći kombi sa radnicima i preuzeti mobilijar uz potpisivanje oficijelne primopredaje. Nažalost, i poslije višesatnog čekanja poslije dogovorenog termina, te neodazivanje na telefonske pozive i poruke, iz samo predsjedniku SBK-a tada znanih razloga nije došlo do preuzimanja.**
**Najednaput, dva dana kasnije (9. maja) insistirano je na tome da on ne želite preuzeti namještaj, ali se zato u međuvremenu javlja BNF kao eventualni vlasnik tog istog mobilijara. U dopisu od 14.6.2023. izrazili smo svoje negodovanje povodom različitih stavova oko vlasništva nad mobilijarom, te da nas to posebno ne interesira, već je upućena molba da se predsjednik SBK kao prvodeklarirani vlasnik i predstavnik BNF-a o tome dogovore i konačno preuzmu traženi mobilijar. S obzirom da u međuvremenu nismo dobili nikakvo obavještenje o tome ko i kada će to učiniti, izvršili smo izmještanje namještaja i njegovo odgovarajuće uskladištenje u prostoru Queen Teuta Palace Resortu / nekadašnjem Domu Faletići. Poznato nam je da je za nekih mjesec dana po uskladištenju, došao predstavnik SBK i preuzeo kompletno deponovani mobilijar.**
****